Kuvatud on postitused sildiga kultuur. Kuva kõik postitused
Kuvatud on postitused sildiga kultuur. Kuva kõik postitused

neljapäev, 17. mai 2012

Kas minu juured või siiski kultuuritu?

Kui olla pikka aega ilma otsese toeta igapäevase kultuurilise korralduse suhtes, siis tekkiv tühjus annab maad enesesse süüvimiseks ja sügavamaks analüüsiks enese olemasolu kohta. Nii olengi saanud sukelduda sellesse inimhinge tumedasse ainesse, mida nii üheselt mõistetakse kui teadvust.
Kui olin Eestis, siis ei suutnud ma kuidagi aru saada oma kultuuritusest, sest see olu mu ümber oligi nagu kultuur, mida ma sisse hingasin ja tarbisin. Nüüd ei tundu see sugugi nii olevat. Alateadvuses olevad salajased sajanditepikkused hõbeniidid, mis tõid mulle teadmisi esivanemate kommetest ja harjumustest, moodustades kultuuri kihistuse, on rebenenud mu oma himude kütkeis. Olen saanud osa rahaga ostetavatest hüvedest, kuid selle eest andnud tasuks esivanemate eluoluga  seotud kanalid. Kas saan need kunagi veel tagasi? Ei tea, kuid ega see muudaks vist enam midagi. Need ajad minus on jäädavalt möödas, kus hobune oli tervisliku toidu tootmise ainus mõeldav vahend, igal linnakodanikul oli maal mõni tädi või onu, isa-ema, lähedased tuttavad, kust tuli esimene tunnetus rohelusest-värskusest, tuli mõõtmatu ruumi tunne, aukartus ammendamatu ja samas aukartustäratava looduse ees. Üle poole sündis ja elas kogu elu maaga otseselt seotud keskkonnas. Põllumajanduslik kultuur oli üks põhilisi rahvakultuuri osi (kui mitte peamine). Agraarne eestlane minus on selle suure maailma laiendamise ja  digitaliseerimise käigus kaotsi läinud. Kõigis eestlastes on see nii (mõned üksikuid erandeid välja jättes, kes veel peavad lootusetut võitlust oma taludes esiisade kommete säilitamise nimel). Rahvas ei suutnud ega tahtnud kohaneda saabuva laienemisega ja haarates seda kõike uut, rebis puruks need haprad niidid, mis hoidsid teda kinni esiisade maa-armastuses, naabrite austuses, perekonna sügavates sidemetes. 
Infomüras saabuvad võimalused pesid me ajust teadmised oma koha kohta siin ilmas, selle paljurahvuselise päikese all, suretasid välja need meid kultuurseks tegevad tundmused. Nüüd siis lõpuks jõudsime sinna multikultuursesse maailma, kuhu eurooplasena peaks kuuluma, kuid oh häda ... . Meil pole esiisadelt päritud        tausta, mida sinna kaasa võtta, me ei kuulu sinna, sest meil pole oma kultuuri, mida sinna suurde katlasse lisada ja millest hädade korral kinni hoida, kui raskeks läheb. Rahvana läksime isegi nii kaugele, et valisime endile valitsejad oma meele järgi. Jah, kuid me meel oli siis suunatud raha teenimisele, oma esiisade kommete muutmisele. Nüüd oleme neile valitsejaile pahased, et nad tegid meie sügavama tundmise järele, käituvad me eneste soovide kohaselt. Nii kurb on tõdeda, et iga rahvas on oma valitsejaid väärt, kui praktikas seda oma nahal tunda saad.
Millal tuleb see päev, mil me jälle tahame oma kultuuri ja hindame oma kultuuri tegijaid kõrgemaks, kui võõraid, teiste rahvaste ja harjumuste järgijaid? 
Mina olen end puhastanud vaikuses ja mõtisklustes sellest kultuuritusest, pettusest, silmakirjatsemisest. Millal küll saab rahval mõõt täis tühjalt loksumisest, enese õõnsast kõminast, et me kõik koos saaksime astuda kultuurrahvaste sekka ja meil oleks endil midagi lisada sellesse suurde katlasse. Kas see sugupõlv suudab seda ette võtta- ma ei tea, kuid ma väga loodan, et tulevad uued Jakobsonid ja Kreutzwaldid, kes aitavad tõsta selle väikseks jäänud rahva vaimu.
Kuid ega ma pole kindel, et minagi suudan saada selleks tagasi, kes ma olin, seda enam veel saada kultuurseks inimeseks uues kvaliteedis.

pühapäev, 27. juuni 2010

Oh, inimest!

Olen proovinud paar aastat saada üht käsikirja trükki, mis ei ole nii standardse maailmavaatega kui praegu massiliselt väljaantav kirjandus. Pole lihtsalt tahtmist teha sellist "lambakarja". Olen ikka pidanud kirjanduses tähtsaks kahte suunda: esiteks muidugi seda, et teos peab olema omapärane, isiksuse hinge peegeldus, tuld ja rütmi omav, hurmavalt omapärane (olgu siis kas või kommunistlik ideoloogia või fašistlik teoloogia), salapärasuse vaimsust kandev. Teine eriline rõhk on olnud kultuurilisel või siis rahvuslikul eneseharimisel, riigi ja rahva püsimajäämise ning üldise edasiliikumise toetamine.
Nüüd on riigisisese kirjanduse väljaandjad jõudnud sellise "kultuuri" tasemeni, kus kirjastajad dikteerivad rahvuslikku olemust. Tsenseerivad enese kasumitest lähtuvalt kirjanduse väljaandmist ja kui täpsemalt väljendada, siis suunavad trükki 99,9% ülatuses teoseid, millel on kindel kasumi tootlikkus. Praegusel eesti kirjandusmaastikul on selleks elulood ja tõlketeosed, mis mujal maailmas muude kultuuride sees on omanud teatavat läbimüüki (tootnud raha). Äri seisukohast on see muidugi ka õige, milleks toota teoseid, mis võivad küll osutuda headeks või siis harivateks, kuid pole seda enne väljaandmist suutnud siiski teha. Kas peab üks väikeriik omama iseseisvat loomingulisust või kas kultuurkapitali rahastus peab ikka laienema teostele, mis soodustavad rahva iseseisvat mõtlemist ning seega töötavad otseselt valitsuse poliitika vastu? Võib siis riik olla demokraatlik, kui inimesed selles mõtlevad iseseisvalt ja soovivad ülevaltpoolt tulnud käskudele ka alternatiivseid lahendusi? Kuidagi raske on uskuda valitsusliikmete töökohtadest johtuvat ainuõigsust.
Millegipärast tundub, et kirjastuste juhid on võtnud omaks selle riigi juhtimisest tulnud mõttemaailma ja on hakanud triivima loomingu käru võõrkultuuride omastamise suunas. Ma võin ka eksida oma järeldustes, kuid siis tekib küsimus, miks antakse meil välja nii palju tõlkekirjandust ja seda tuntavalt suuremates tiraažides kui omamaist? Miks ei ole eesti kirjanike teostel selliseid promoüritusi (välja arvatud mõnel harval juhul), kui tõlketeostel? Kui see meelevaldne kirjateoste valik on kirjastustepoolne äriline surve, siis kas ei peaks riik vahele astuma oma kultuurkapitali rahadega ja selle teostevaliku enamalt ikka enese osaks tegema? Rahva esindajate külm suhtumine kultuurkapitali poolt rahastavate teoste valikusse on muidugi mõistetav, kui vaadata kultuurkapitali nõukokku kuuluvate kodanike kuulumist kirjastuste seisukohalt. Miskipärast tundub täiesti võimatuna mingi erapoolik otsustamine, lähtudes riigi huvidest, kui tema otsustamisorgani liikmed on ka samal ajal kirjastuste juhtliikmed. Ei hakka kellelegi näpuga näitama, iga huviline saab asja järele nuhkida, kui vaid soovi on.
Vaatan siis kurvalt seda eestimaise kultuurriigi arengut ja vägisi tuleb peale tunne , et oleme hoopis osake Soome-, Saksa-, Inglise või Ameerika Ühendriikide kultuurist. Mitte Eesti omast. Oh, Eestimaa inimesed, kas teil on siis millegi pärast valus omada enda kultuurikihti, või äkki kui on midagi oma, siis tuleb suur hirm peale, et keegi teine võiks selle ära võtta, sest ise ju nii teeks?